Дичо Узунов
Политология и социология
Цена: 25.50 лв.
| Състояние: | Отлично |
| Издателство: | Джеми Стратус |
| Град на издаване: | Стара Загора |
| Година на издаване: | 2003 |
| Език: | Български |
| Страници: | 174 |
| Корици: | меки |
| Формат: | 200/130мм |
| Книгата е в наличност | |
к-380-2291107
ПРЕДГОВОР
Защо решихме да напишем тази книга? Преди всичко и главно защото въпросът за отношението на България към Северноатлантическия съюз дали да се присъедини към него или да запази неутралитет е един от най-съдбовните въпроси за страната ни след Втората световна война. Защото едва ли не всичките средства за масова инфорамация, които безусловно влияят на формирането на общественото мнение у нас, съвсем едностранчиво, необективно, преднамерено, изграждат това мнение на основата на неверни тълкувания и обяснения, свързани с целите и задачите, със същността и поведението на НАТО. Но това вършат не само средствата за масово осведомяване. Това в много по-голяма степен се отнася до правителството на България, до парламентарното мнозинство и до почти цялата и дясна, и лява опозиция. По такъв начин народът ни е изправен пред масирания натиск, пред мащабната манипулация от страна на всички тези институции, парламентарни и партийни формирования, само и само да направят по-приемлива в очите на българските граждани каузата за присъединяване на България към Алианса.
Заехме се с написването на тази книга защото са впрегнати всички трансмисии на държавната машина и усилията на редица обществени институции, които безогледно втълпяват на народа, че НАТО е единственото възможно решение, че нямало друга алтернатива. Такава алтернатива има. Печалившият ход за България е политиката на неутралитет. И това искаме да докажем на нашите читатели, да изложим своите аргументи тук, тъй като в почти всички средства за масова информация има табу по този въпрос. А трябва да се чуе и друг глас по този тъй важен проблем. За да се знае, че не всички са приемали като истина от последна инстанция становището на правителството и депутатите, на официалните политолози, социолози, икономисти, които със своите пропагандни материали пълнят ефира и страниците на вестниците с най-висок тираж. Особено голяма и с цирков привкус активност те проявиха в навечерието на Съвещанието на Съвета на НАТО в Прага.
В пропагандната кампания бяха включени на пълни обороти и редица културни, младежки и други изяви. Такава беше Младежката международна евроатлантическа седмица под мотото: ”Кажете ”да” на разширяването на НАТО”. Същата цел имаше и филмът ”Пътят на НАТО”. През лятото на 2002 г. на устния изпит кандидат-студентите по журналистика биват поставени на изпитание с въпроси относно влизането на България в НАТО. Не мина и без гавра. НАТО, което през време на 78 дневната агресия срещу Югославия отне живота на 79 невинни дечица, без срам и свян през май 2002 г. окачи в ”Детския Международен символен комплекс на мира” край София една мемориална камбана с надпис ”НАТО в служба на мира”.
За съжаление трябва да се признае, че с помощта на шантажи и лъжи, на подкупи и на всички други средства от арсенала на психологическата война, пронатовци напоследък значително се намножиха с продажни родоотстъпници и наивници. Но каквото и да правят, цял народ не може да се излъже.
Днес България, от гледна точка на своите дълготрайни национални интереси, е изправена пред съдбовен въпрос дали послушно да застане под каската на НАТО, или да избере политиката на неутралитет.
На този проблем, уважаеми читатели, сме посветили следващите страници.
От авторите
Неутралитет или НАТО?
Научнопопулярна студия
Дичо Узунов, Чавдар Кюранов
